16.01.2017
История №2 - про опыт защиты кабельной канализации и ККС
|
|
Богучарский А.В. |
Мне бы хотелось рассказать парадоксальную и, вероятно, для Вас не новую историю о столкновении двух альтернативных точек зрения по развитию АПК «Ценсор-Технотороникс», и как в результате победило интегрированное решение.
С необходимостью обеспечения контроля доступа на объекты связи в нашем филиале были согласны все специалисты и службы. С этим никто не спорил. Перед нашей группой по эксплуатации технических средств охраны, начиная с 2000 года, в первую очередь, ставили задачу решать этот вопрос как можно быстрей и, по возможности, на максимальном количестве объектов. Самым трудным в организационном и физическом аспекте было монтировать и обслуживать охранные датчики в колодцах. Сколько же самых разнообразных технических решений было перепробовано! Лучше, чем в статье А.Я. Раскина «Записки стреляного воробья», об этом не расскажешь. Зимой, когда у нас господствуют ледяные степные ветры, проблема обострялась многократно. При этом, чтобы не попасть в чёрный список нарушителей охраны труда и техники безопасности, бригада, производящая работы в ККС, должна состоять не менее, чем из 3-х человек, и быть обеспечена средствами индивидуальной защиты (СИЗ): спасательными устройствами, дорожными знаками безопасности, газоанализаторами, крюками с омеднёнными наконечниками (фото проверки наличия газа в ККС с применением газоанализатора):
Естественно, что этот обязательный набор СИЗ возможно доставить к месту работ только на автотранспорте, что тоже всегда проблема. Преодолевая все эти трудности, к определённому моменту в Волгограде, силами указанной группы датчиками охранной сигнализации были оборудованы как наиболее важнейшие все пристанционные колодцы. В это время ещё не появились умные герконы (прим. ред.: Интеллектуальные Герконовые Датчики вскрытия ИГД), мы даже представить себе не могли, что когда-либо будут изобретены кардинально решающие проблему фото герконы (прим. ред.: Интеллектуальные Фото Датчики ИФД реагируют на свет при вскрытии колодца).
Поэтому для контроля доступа у нас использовались концевые извещатели типа ВПК с роликовым нажимным узлом, которые мы включали на тот момент в УСИ-124-VT, УСИ-60 и до сих пор уже 20 лет эксплуатируемые «ветераны» - УСИ-Ц. У этих, в основном изготовленных из металла датчиков, было множество недостатков. Не новостью для нас, как и для всех «технарей», явилось наличие серьёзных уязвимых мест этого оборудования. Неожиданным и неприятным сюрпризом для нас стало, что эти извещатели, применяемые для контроля ККС, легко подвергались саботажу. Нерадивые работники, в основном это были представители строительных подрядных организаций, легко блокировали ВПК. «Вредители» приматывали проводом роликово-пружинный рычаг извещателя либо ставили перемычку, замыкая контакты. Датчик переставал выдавать сигнал тревоги, так как контакты оставались всегда замкнуты. На представленном фото хорошо виден пружинный рычаг и открытые контакты, которые легко можно подвергнуть саботажу или иначе, как говорят специалисты, «обойти».
Несколько лучше в отношении надёжности и устойчивости к агрессивной среде был применяемый в нашем филиале с 2006 года и по настоящий период датчик Honeywell. Однако «саботажники» поступали просто – они приматывали пружинный рычаг к датчику, тем самым оставляя его всегда в замкнутом состоянии. Сколько же раз мы мотались на заявки оперативно-диспетчерской службы, а ныне Службы мониторинга, причиной которых являлись подобные умышленно внесённые неисправности «коллег».
Так совпало, что в этот период произошёл очередной всплеск хищений медножильных кабелей связи. Наша система сигнализации и мониторинга не подводила. Однако, мобильные оперативные группы филиала «Связь-безопасность» никак не могли поймать воришек. Закономерно, что службу охраны склоняли и ругали на совещаниях всех уровней и требовали любой ценой предъявить для наказания задержанных злоумышленников. В своё оправдание работники филиала «Связь-безопасность» выдвинули серьёзный аргумент. Они считали, что причиной их неудач является тот факт, что охранная сигнализация ЛКСС не отображает конкретное место хищения и поэтому мобильные оперативные группы, выехав на сработку охранной сигнализации, вынуждены длительное время искать место повреждения, и похитители успевают скрыться. Руководители филиала «Связь-безопасность» обещали, что если все ККС будут оснащены охранными датчиками, то резко увеличится процент задержанных, соответственно, убедительно настаивали на необходимости оснастить абсолютно все ККС охранной сигнализацией, используя более совершенные технологии. Ранее уже описанные недостатки концевых датчиков ВПК, применяемых в нашем городе, в сочетании с отсутствием у них защиты от взрывоопасности, не позволяли делать шаги в этом направлении. Причём одна особенность Волгоградской зимы добавляла ложных сработок. При резко-континентальном климате, когда днём солнышко растапливает снег и водичка затекает под крышки люков ККС, а ночью под воздействием сильного мороза вода, превратившись в лёд, приподнимает эти тяжёлые крышки, датчики выдают ложные сработки. И это также приостанавливало массовое оснащение ККС средствами охраны.
Публикация уважаемого Аркадия Яковлевича «Записки стреляного воробья» убедила руководителей, что технология охраны ККС продвинулась далеко вперёд и многие недостатки в защите ККС будут устранены. Нашей группе поставили задачу разработать календарный план, по которому, как обычно, в минимальные сроки установить все (это несколько тысяч) ККС под охрану, используя матрично-резистивный метод. Линии связи нам обещали проложить силами линейно-кабельных бригад, а вот выполнение монтажа и последующее ТО извещателей поручалось только нашей группе. Мы обрадовались! Ведь комплекс мониторинга будет развиваться! Но…
Здесь следует рассказать об особенности нашего длинного города. Он вытянут вдоль реки Волга более, чем на 80 километров. На всю эту длину протянулись многокилометровые вытянутые в линейку проспекты, в обиходе называемые «1-я продольная» и «2-я продольная». Сейчас появляется ещё и «3-я продольная». Основная кабельная канализация проложена вдоль обочин этих очень длинных проспектов. Представьте, что после сильных снегопадов мощная снегоуборочная техника чистит эти магистрали и, разгоняясь, своими огромными скребками сшибает крышки люков кабельной канализации. Бывалые кабельщики рассказывали, что многокилограммовые крышки люков улетают как пятикопеечные монетки. Теперь уже и мы представили, что вместе с крышками люков в глубоких сугробах будут теряться и наши охранные извещатели. А количество сработок тревожной сигнализации при этом будет зашкаливать. Кстати, о ложных сработках можно написать трактат, к тому же в нашем филиале это считается «преступлением» с закономерно вытекающими наказаниями. Поэтому, вместо энтузиазма по поводу выделяемых приличных финансовых ресурсов пришлось думать, как выжить. Мы были между Сциллой и Харибдой. Но, к счастью, ассиметричное решение было преподнесено, как говорят, на блюдечке в одном из очередных Ваших изданий «Всё под контролем!». Измерительные возможности контроллеров «МАКС ЛКС» в сочетании с умным ПО позволяли определять место повреждения кабеля по меркам крупного города практически с ювелирной точностью. Наряду с монтажом датчиков в ККС мы предложили внедрять контроль магистральных и распределительных кабелей с определением места обрыва и выводом информации о месте обрыва кабеля на карте районов города. Группы быстрого реагирования придирчиво проверили тестовый вариант, который мы смонтировали и предложили испытать. После чего согласились, что самым оптимальным в условиях нашего города будет интегрированное решение, использующее и адресную охрану ККС и возможности картографического интерфейса. Очень своевременно мы опубликовали это своё предложение на конкурсе МРФ «ЮГ» «Идея 2011». Воспользовавшись возможностями конкурса, мы указали, что дальнейшее развитие комплекса «Ценсор-Технотроникс» будет остановлено без увеличения производительности сервера. В конкурсной работе запросили для своего АПК более мощный сервер. Руководители нас поддержали. Наградили премией и, хотя и с большим опозданием, но организовали виртуальный сервер с большей производительностью. Таким образом, победившее интегрированное решение получило «путёвку в жизнь». Сейчас, хотя и не так быстро, как нам бы хотелось, систематически продолжаются работы по установке контроллеров «МАКС ЛКС», в результате чего отправляются в прошлое отработавшие по 15 и даже 20 лет УСИ и появляется техническая возможность устанавливать средства охраны ККС в любом месте сети. Соответственно, ведутся работы по оборудованию ККС датчиками ИФД, которые мы считаем самым удачным и элегантным решением для защиты ККС. Лучше не скажешь – «Луч света в тёмном царстве!». Спасибо разработчикам!
В этой связи небольшой эксклюзивный материал об охране ККС.
В 2005 году, прочитав ещё тогда в журнале «Ценсорянин» статью А.Я. Раскина о необычном опыте Ижевских коллег по использованию УСИ 96К и Д1К для охраны распределительных кабелей, мы применили этот опыт для организации адресной охраны ККС в частном секторе. В дальнейшем мы увидели информацию о применении этого способа для контроля ККС в издании «Всё под контролем» в статье «Опять колодцы… Или до чего техника дошла!». Предположив, что нам предстоит часто менять в агрессивной среде изделия Д1К, мы несколько изменили решение. УСИ96К, естественно, устанавливалось на кроссе АТС, а вот устройства Д1К разместили в распределительном шкафу. От шкафа по кабельной канализации проходила трасса распределительного кабеля, который неоднократно и дерзко подвергался хищениям. Мы нашли поддержку у руководителей линейных служб. В результате, линейно-кабельные бригады проложили от шкафа до каждого колодца провод ПРППМ, который мы «оконечивали» датчиком Honeywell (прилагаю фото). Ещё раз упомяну, что редкие экземпляры извещателя этой марки надёжно работают уже 10 лет. Это фантастика, если учесть в каких сложных условиях эксплуатируется указанный датчик! Когда в 2005 году велись споры о целесообразности приобретения столь дорогих извещателей, победило мнение, что за определённый период это оборудование себя окупит. Так и вышло!
Чтобы рассказ не выглядел «приглаженным», в качестве самокритики, как говорили в советское время, покажу фото размещения Д1К в распределительном шкафу. Мы иронично и ласково называли это «гирляндами» и постоянно ожидали «разносов» от различных проверяющих комиссий (фото):
Когда в нашем распоряжении появились контроллеры «ШКАС», мы модернизировали представленное решение и убрали эти «гирлянды» из шкафов. Вместо УСИ96К, естественно, установили «МАКС ЛКС», а вместо Д1К применили «ШКАС» (прилагаю фото):
Проложенные до ККС кабели ПРППМ подключили к «ШКАС», а большинство долгожителей Honeywell заменили на «достойных китайских потомков» (прилагаю фото):
После чего с величайшим удовлетворением демонтировали Д1К (фото):
В качестве объяснения, почему мы так поступили, приведу пословицу «Голь на выдумки хитра!». А мы имеем в наличии очень малое количество датчиков ИГД и ИФД. Надеемся, что предстоящий Чемпионат мира по футболу 2018 активизирует политику защиты кабельной канализации и ККС и у нас будет возможность массово применить уникальные датчики ИФД. К тому же функционал определения наличия в колодце горячей или холодной воды, по нашему мнению, будет востребован всегда. Даже тогда, когда в канализации останется одна «оптика», а «меди» почти не будет (Прим. ред.: Датчики вскрытия колодцев ИГД/ИФД и датчик затопления колодев ИГД-В имеют встроенную функцию измерения температуры).